Messages In This Digest (1 Message)

1.: How the Laws of Physics Lie (Bagaimana Hukum-hukum Fisika Berbohong) From: Raja Elang

Message

1.: How the Laws of Physics Lie (Bagaimana Hukum-hukum Fisika Berbohong)

Posted by: "Raja Elang" raja.elang@yahoo.fr raja.elang

Thu Feb 5, 2009 4:40 pm (PST)

Nancy Cartwright argues for a novel conception of the role of fundamental scientific laws
in modern natural science. If we attend closely to the manner in which theoretical laws
figure in the practice of science, we see that despite their great explanatory power these
laws do not describe reality. Instead, fundamental laws describe highly idealized objects
in models. Thus, the correct account of explanation in science is not the traditional
covering law view, but the 'simulacrum' account. On this view, explanation is a matter of
constructing a model that may employ, but need not be consistent with, a theoretical
framework, in which phenomenological laws that are true of the empirical case in
question can be derived. Anti-realism about theoretical laws does not, however, commit
one to anti-realism about theoretical entities. Belief in theoretical entities can be
grounded in well-tested localized causal claims about concrete physical processes,
sometimes now called 'entity realism'. Such causal claims provide the basis for partial
realism and they are ineliminable from the practice of explanation and intervention in
nature.

Nancy Cartwright, Guru Besar Tamu Filosofi, Universitas Stanford, California.
Nancy Cartwright memperdebatkan tentang sebuah pemikiran baru dari peran hukum-hukum ilmiah fundamental dalam ilmu pengetahuan alam modern. Jika kita memperhatikan dengan dekat pada cara yang hukum-hukum teoritis berbentuk dalam praktik ilmiah, kita melihat bahwa meskipun daya penjelasannya yang besar hukum-hukum ini tidak menjabarkan realitas. Sebagai gantinya, hukum-hukum fundamental menjabarkan objek-objek yang sangat diidealisasi dalam model-model. Dengan demikian, perhitungan yang tepat dari penjelasan dalam ilmu pengetahuan bukanlah pandangan hukum mencakupi yang tradisional, tetapi perhitungan 'simulacrum'. Dalam pandangan ini, penjelasan adalah persoalan membangun sebuah model yang dapat memakai, tapi tidak perlu konsisten dengan, sebuah kerangka teoritis, yang darinya dapat diturunkan hukum-hukum fenomenologis yang benar dalam kaitannya dengan kasus empiris. Anti-realisme mengenai hukum-hukum teoritis tidaklah, bagaimanapun juga, mengikat
seseorang pada anti realisme mengenai wujud-wujud teoritis. Keyakinan dalam wujud-wujud teoritis dapat didasarkan pada klaim-klaim sebab-akibat yang dilokalisasi dan teruji baik tentang proses-proses fisis nyata, terkadang sekarang disebut 'realisme wujud'. Klaim-klaim sebab-akibat seperti itu menyediakan basis bagi realisme sebagian dan tidak dapat disisihkan dari praktik penjelasan dan campur tangan di alam.

raja.elang

__________________________________________________________
Ne pleurez pas si votre Webmail ferme ! Récupérez votre historique sur Yahoo! Mail ! http://fr.docs..yahoo.com/mail/transfert_mails.html

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (1)

Create New Topic | Visit Your Group on the Web

Messages | Files | Photos | Calendar

===============================================================
** Arsip : http://members.tripod.com/~fisika/
** Ingin Berhenti : silahkan mengirim email kosong ke :
<fisika_indonesia-unsubscribe@yahoogroups.com>
===============================================================

MARKETPLACE

From kitchen basics to easy recipes - join the Group from Kraft Foods