Sabtu, 25 Oktober 2008

[FISIKA] Digest Number 2566

Messages In This Digest (8 Messages)

Messages

1a.

Re: Pilih Fisika Teori atau Fisika Eksperimen......

Posted by: "arifianto keren" arifianto_ipb@yahoo.com   arifianto_ipb

Thu Oct 23, 2008 7:20 pm (PDT)

kalo menurut saya, untuk di Indonesia ini perkembangan fisika teori masih kurang sehingga jika ingin mengambil fisika teori lebih baik berkarir di Negara-negara yang memang fisika teori berkembang pesat di sana seperti AS, jepang dll. kalo di Indonesia fisika terapan/eksperimen lebih berguna, biasanya baik badan penelitian atau perusahaan-perusahaan yang memiliki bagian research juga memilih yang terapan.
 
Arifianto 
"cool like an ice"

________________________________
From: Asis Pattisahusiwa <asisphysic04@gmail.com>
To: fisika_indonesia@yahoogroups.com
Sent: Thursday, October 23, 2008 3:32:18 PM
Subject: [FISIKA] Pilih Fisika Teori atau Fisika Eksperimen......

Dear All.

mudah-mudahan ada yang mau berbagi ilmu dan pengalaman.

bapak2, Ibu2, kakak2....

MIPA Fisika kan terbagi atas Fisika Teori dan Eksperimen (terapan). menurut pengalaman miliser, sebaiknya mahasiswa Fisika S1 dan S2 mengambil bidang ilmu teori ataukah eksperimen (terapan)?
apa keuntungan dan kerugiannya memilih bidang ilmu teori atau terapan jika kita ingin berkarir di ranah Fisika ke depan?
kalo kita memilih bidang ilmu teori, sebaiknya kita lebih fokus ke bidang ilmu apa?
begitu pun kalo kita memilih bidang ilmu eksperimen, sebaiknya kita lebih fokus ke bidang ilmu apa?

salam.

viva Fisikawan Indonesia.

--
Asis Pattisahusiwa

Jurusan Fisika, F. MIPA, Universitas Pattimura - Ambon

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (5)
1b.

Re: Pilih Fisika Teori atau Fisika Eksperimen......

Posted by: "indra fithra" infitwar@gmail.com

Thu Oct 23, 2008 8:47 pm (PDT)

salam kenal
Bung Asis, pada dasarnya semua ilmu sangat bermanfaat bagi kehidupan
manusia. Untuk memilih mana yang harus kita pilih apakah teori atau
eksperimen sangat bergantung pada minat dan kemampuan masing-masing. Ingat
keberhasilan belajar sangat bergantung diantaranya pada minat dan kemampuan
kita masing-masing.
mudah2 bermanfaat.
Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (5)
2.

[artikel chem-is-try.org] Mengenal Lebih Jauh Proses Dispersi Pigmen

Posted by: "mr.soetrisno" chemcafe@yahoo.com   mr.soetrisno

Thu Oct 23, 2008 7:20 pm (PDT)

Kategori Kimia Material
Mengenal Lebih Jauh Proses Dispersi Pigmen
Oleh Ucok Larici

Proses dispersi pigmen merupakan suatu tahapan penting dalam
pembuatan tinta. Proses ini harus berjalan efektif dan efisien karena
sangat berpengaruh terhadap kualitas tinta seperti kualitas
gloss,kekuatan tinta dan sifat transparansi tinta. Pada umumnya
proses disperse dapat dibagi menjadi tiga tahapan yaitu proses
pembasahan (wetting), proses pemecahan (grinding) dan proses
stabilisasi.

Proses pembasahan pigmen: Pada proses pembasahan pigmen,seluruh gas
oksigen yang terdapat di antara permukaan agregat dan aglomerat
pigmen digantikan oleh resin.

Proses pemecahan: Proses ini membutuhkan energi mekanis yang besar
agar aglomerat pigmen dapat terpecahkan ke partikel yang lebih kecil.

Proses stabilisasi: Proses ini bertujuan diperlukan untuk
mempertahankan pigmen yang telah terpecahkan tidak bersatu kembali.

selengkapnya : http://www.chem-is-try.org/?sect=fokus&ext=53

Jalinlah kemitraan dengan situs chem-is-try.org dengan menggunakan
banner atau gadget "Peristiwa Kimia" dibawah ini.
[banner] http://www.chem-is-try.org/?sect=mitrakami
[gadget] http://www.gmodules.com/ig/creator?
synd=open&nocache=1&url=http://www.chem-is-
try.org/peristiwa/chem_gadget.xml

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (1)
3a.

Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU TINJAUAN KRITIS DARI

Posted by: "Suharyo Sumowidagdo" sss5946@garnet.acns.fsu.edu   haryo_hep

Thu Oct 23, 2008 8:42 pm (PDT)

--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, "Franklin" <frank_nasch@...>
wrote:
>
> Sebaiknya memang tidak direject, tetapi Bung Suharyo sebagai fisikawan
> profesional tentunya dapat memberikan POV-nya mengapa artikel ini atau
> itu termasuk sampah fisika dan ditulis oleh quack.

Tulisan ini tidak salah dari segi berusaha men-dispute teori-teori
yang sudah mapan. Kesalahannya adalah berusaha mengaitkan teori-teori
fisika yang mapan dengan ide-ide religious. Tidak ada satupun teori
baru muncul dari tulisan tsb, yang muncul adalah ide untuk mengaitkan
teori fisika yang sudah ada dengan ide-ide filosofis atau religius.
Faktanya: fisika sendiri tidak mendapat kemajuan dari tulisan semacam
ini. Tambahan lagi, kesannya sangat propaganda, ini mengingatkan saya
pada posting tentang Harun Yahya bbrp waktu lalu.

Masalahnya sekarang, filsafat dan agama punya 1001 macam interpretasi
dan opini, dan tidak semuanya bisa di-rukunkan satu sama lain.

Apakah ini hal yang buruk ? Susah dijawab. Namun opini saya
mengatakan milis ini bukan tempat semacam ini. Tulisan semacam ini
bisa untuk motivasi pribadi, atau untuk dikirimkan ke milis agama atau
filosofi.

Rule of thumb saya, untuk posting semacam ini, didasari generalisasi
motto berikut:

"There is no national science, just as there is no national
multiplication table; what is national is no longer science."

Ganti 'national' dengan 'religious' atau denominator-denominator
lainnya, dan itu menjadi rule of thumb apakah sesuatu dijalankan
sesuai metodologi ilmiah.

> Tentunya Bung Suharyo tidak lupa kan, kalau TIDAK semua anggota milis
> MFI ini sudah sekaliber fisikawan profesional seperti Bung Suharyo?

Sebenarnya, untuk bersikap profesional, itu bisa dilakukan siapa saja
lepas dari tingkat pendidikannya. Seorang siswa SMU yang menanyakan
konsep fisika sederhana, murni dari sudut pandang fisika, di mata saya
bersikap lebih profesional dari orang yang memposting ide bahwa segala
persamaan mekanika kuantum (+bawa bawa nama Schrodinger Heisenberg
segala macam) terkait dengan ideologi atau religi.

Saya sendiri sebagai manusia juga punya minat filsafat dan agama
sendiri, namun saya selalu berusaha untuk tidak memasukkan hal-hal
tersebut di atas ke dalam dunia kerja fisika saya. Kalau saya
mendiskusikan paper atau analisis data, saya tidak akan mencoba
mengaitkan dengan agama atau filsafat. Saya tidak akan menyebutkan
kitab suci/agama/aliran filosofi apa saja yang sudah saya baca atau
pelajari: apa saya perlu menyebutkan semua itu agar orang percaya pada
konsep/teori/analisis data saya ?

Apakah se-SULIT itukah membatasi diskusi kita murni pada fisika/sains
saja, di milis fisika juga ? Dan membawa diskusi filosofi, agama,
politik, di milis/forumnya sendiri ? Semua ada tempatnya sendiri, dan
pendapat saya, milis kita ini untuk fisika khususnya atau sains
umumnya. Milis 'Interdisiplin' kelihatannya banyak memuat topik
semacam itu, jadi saya kira kalau diskusi semacam itu dihilangkan dari
milis fisika, tidak ada milisers yang kehilangan.

Apakah perlu polling baru lagi ?

---

Haryo

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (9)
3b.

Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU TINJAUAN KRITIS DARI

Posted by: "Suharyo Sumowidagdo" sss5946@garnet.acns.fsu.edu   haryo_hep

Thu Oct 23, 2008 10:48 pm (PDT)

BEGIN NOTE:

Reply ini entah kenapa tidak terkirim setelah diclick 'Approve' jadi
saya lampirkan dari moderation notification saya.

END NOTE:

----- Original Message -----
From Agusta Kemal <kemal_a2000@yahoo.com>
Date Thu, 23 Oct 2008 22:05:43 -0700 (PDT)
To fisika_indonesia@yahoogroups.com
Subject Re: [FISIKA] Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU
TINJAUAN KRITIS DARI SUDUT PANDA

Mas Haryo, saya setuju2 saja dengan pendapat mas Haryo yg menghendaki
agar diskusi2 berbau filosofi/religi ini dilakukan di milis lain yg
lebih relevan.

Tapi menyamakan ide pemikiran Chapra dengan kelompok kreasionis
semodel Harun Yahya menurut saya adalah tuduhan yg kebablasan.

Perbedaannya terletak pada ARAH alur pemikirannya. Kelompok kreasionis
seperti Harun Yahya memulai dari ide religi yg kemudian digunakan
untuk menjustifikasi2 fakta2 sains. Hal ini jelas tidak dibenarkan
secara ilmiah karena kita tidak boleh menggunakan dalil2 subjektif
seperti agama, ideologi, filosofi tertentu untuk menjustifikasi
kebenaran ilmiah yg objektif.
Orang2 seperti Chapra bekerja di arah yg sebaliknya, dia memulai dari
dalil2 fisika yg valid dan kemudian MENEMUKAN kemiripan dari filosofi
yg terkandung di fisika modern dengan filosofi ketimuran sesuai yg dia
fahami. Dia menerapkan dalil2 objektif kepada kebenaran yg subjektif
tapi ini masih "mendingan" dibandingkan pendekatan kreasionis yg
menempuh arah sebaliknya.

Chapra sendiri tidak pernah menyamakan "level" pemikirannya ini dengan
teori2 Fisika. Dia sendiri seorang fisikawan ( CMIIW). Wajar,
biasanya para fisikawan (terutama yg teoritis) pada satu tahap
hidupnya akan sedikit banyak memiliki ketertarikan pada hal2 berbau
filosofis, Feynman menyebutnya "penyakit separuh-baya" hehehe ...

Salaman,
Kemal

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (9)
3c.

Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU TINJAUAN KRITIS DARI

Posted by: "Suharyo Sumowidagdo" sss5946@garnet.acns.fsu.edu   haryo_hep

Fri Oct 24, 2008 8:54 am (PDT)

> ----- Original Message -----
> From Agusta Kemal <kemal_a2000@...>
> Date Thu, 23 Oct 2008 22:05:43 -0700 (PDT)
> To fisika_indonesia@yahoogroups.com
> Subject Re: [FISIKA] Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU
> TINJAUAN KRITIS DARI SUDUT PANDA
>
> Mas Haryo, saya setuju2 saja dengan pendapat mas Haryo yg menghendaki
> agar diskusi2 berbau filosofi/religi ini dilakukan di milis lain yg
> lebih relevan.
>
> Tapi menyamakan ide pemikiran Chapra dengan kelompok kreasionis
> semodel Harun Yahya menurut saya adalah tuduhan yg kebablasan.

Tulisan tersebut bukan dari Capra, melainkan dari orang lain, nama
sang penulis ada di bagian depan, dekat judul. Penulisnya memang
banyak sekali mengutip Capra (atau apa yang dia klaim dari Capra, saya
tidak tahu mengenai Capra cukup dalam untuk mengecek faktualitas
tulisan tsb). Jadi masalahnya bukan dengan filosofi Capra, melainkan
dengan si penulis dan agendanya.

Haryo

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (9)
4.

Bls: [FISIKA] Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU TINJAU

Posted by: "sigit jaya herlambang" kupleaslitlb@yahoo.com   kupleaslitlb

Fri Oct 24, 2008 8:48 am (PDT)

Dulu saya ragu apakah seseorang dapat meyakini kebenaran firman Tuhan untuk dapat diterima di kalangan orang-orang ilmiah. Sekarang saya malah ragu apakah orang-orang ilmiah bisa benar-benar meyakini kebenaran firman Tuhan secara utuh.

________________________________
Dari: Suharyo Sumowidagdo <sss5946@garnet.acns.fsu.edu>
Kepada: fisika_indonesia@yahoogroups.com
Terkirim: Jumat, 24 Oktober, 2008 12:48:11
Topik: [FISIKA] Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU TINJAUAN KRITIS DARI SUDUT PANDA

BEGIN NOTE:

Reply ini entah kenapa tidak terkirim setelah diclick 'Approve' jadi
saya lampirkan dari moderation notification saya.

END NOTE:

----- Original Message -----
From Agusta Kemal <kemal_a2000@ yahoo.com>
Date Thu, 23 Oct 2008 22:05:43 -0700 (PDT)
To fisika_indonesia@ yahoogroups. com
Subject Re: [FISIKA] Re: PARADIGMA SAINS-MISTIS FRITJOF CAPRA (SUATU
TINJAUAN KRITIS DARI SUDUT PANDA

Mas Haryo, saya setuju2 saja dengan pendapat mas Haryo yg menghendaki
agar diskusi2 berbau filosofi/religi ini dilakukan di milis lain yg
lebih relevan.

Tapi menyamakan ide pemikiran Chapra dengan kelompok kreasionis
semodel Harun Yahya menurut saya adalah tuduhan yg kebablasan.

Perbedaannya terletak pada ARAH alur pemikirannya. Kelompok kreasionis
seperti Harun Yahya memulai dari ide religi yg kemudian digunakan
untuk menjustifikasi2 fakta2 sains. Hal ini jelas tidak dibenarkan
secara ilmiah karena kita tidak boleh menggunakan dalil2 subjektif
seperti agama, ideologi, filosofi tertentu untuk menjustifikasi
kebenaran ilmiah yg objektif.
Orang2 seperti Chapra bekerja di arah yg sebaliknya, dia memulai dari
dalil2 fisika yg valid dan kemudian MENEMUKAN kemiripan dari filosofi
yg terkandung di fisika modern dengan filosofi ketimuran sesuai yg dia
fahami. Dia menerapkan dalil2 objektif kepada kebenaran yg subjektif
tapi ini masih "mendingan" dibandingkan pendekatan kreasionis yg
menempuh arah sebaliknya.

Chapra sendiri tidak pernah menyamakan "level" pemikirannya ini dengan
teori2 Fisika. Dia sendiri seorang fisikawan ( CMIIW). Wajar,
biasanya para fisikawan (terutama yg teoritis) pada satu tahap
hidupnya akan sedikit banyak memiliki ketertarikan pada hal2 berbau
filosofis, Feynman menyebutnya "penyakit separuh-baya" hehehe ...

Salaman,
Kemal

__________________________________________________________
Nama baru untuk Anda!
Dapatkan nama yang selalu Anda inginkan di domain baru @ymail dan @rocketmail.
Cepat sebelum diambil orang lain!
http://mail.promotions.yahoo.com/newdomains/id/
Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (1)
5.

[artikel chem-is-try.org] Kejutan fluoresensi dari buah pisang

Posted by: "mr.soetrisno" chemcafe@yahoo.com   mr.soetrisno

Fri Oct 24, 2008 4:36 pm (PDT)

Kategori Kimia Pangan
Kejutan fluoresensi dari buah pisang
Oleh Soetrisno

Mungkinkah pisang-pisang masak akan menjadi glowstick yang baru untuk
klub-klub malam? Buah yang berwarna kuning ini bersinar biru terang
dibawah sinar UV, sebuah temuan yang mengejutkan pada peneliti di
Austria. Intensitas pancaran sinar biru mencapai puncak pada saat buah
ini dalam kematangan sempurna untuk dimakan.

Bernhard Kräutler dan rekan-rekannya di Universitas Innsbruck
menemukan fenomena ini pada saat sedang mencari bahan-bahan kimia yang
menyebabkan timbulnya warna kuning pada kulit pisang. Mereka
mencelupkan pisang-pisang segar ke dalam nitrogen cair untuk
mengekstrak senyawa-senyawa tersebut dan kemudian menganalisisnya
dengan HPLC. "Kami sangat terkejut karena beberapa diantaranya
memancarkan sinar biru," kata Kräutler ke Chemistry World.

selengkapnya : http://www.chem-is-try.org/?sect=artikel&ext=207

Jalinlah kemitraan dengan situs chem-is-try.org dengan menggunakan
banner atau gadget "Peristiwa Kimia" dibawah ini.
[banner] http://www.chem-is-try.org/?sect=mitrakami
[gadget] http://www.gmodules.com/ig/creator?
synd=open&nocache=1&url=http://www.chem-is-
try.org/peristiwa/chem_gadget.xml

Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (1)
Recent Activity
Visit Your Group
Yahoo! Finance

It's Now Personal

Guides, news,

advice & more.

Featured Y! Groups

and category pages.

There is something

for everyone.

Yahoo! Groups

Cat Group

Join a group for

people who love cats

Need to Reply?

Click one of the "Reply" links to respond to a specific message in the Daily Digest.

Create New Topic | Visit Your Group on the Web
===============================================================
**  Arsip          : http://members.tripod.com/~fisika/
**  Ingin Berhenti : silahkan mengirim email kosong ke :
                     <fisika_indonesia-unsubscribe@yahoogroups.com>
===============================================================
Diposting oleh di

Tidak ada komentar:

Posting Komentar

Langganan: Posting Komentar (Atom)